Болят глаза после прокола ушей

если задеть какие-то точки на ушах, то возможно все. Прокалывая уши правильно, ничего такого не будет.

Главное пьяной не прокалывай, а то может и на зрение повлиять, если хорошенько промазать.

фигня это всё.у меня как было до прокола ушей плохое зрение, так и осталось

Нет, если это делает знающий человек. Действительно на ушах есть такие точки

На ушной раковине 130 точек. Есть и точки, отвечающие за зрение. Из практики слышал рассказы коллег, что иногда после прокола ушей ухудшалось зрение.. . Так как шло постоянное раздражение этой точки… Конечно это редкость, но специалистами считается, что надо сначала размечать ушную раковину, а уже затем в безопасной зоне, делать прокол..

Теоретически, да, может повлиять, и не только на зрение, потому что на ушах много чувствительных точек, связанных с разными человеческими органами. Этими точками часто пользуются специалисты по акупунктуре ( иглоукалыванию) . Поэтому уши лучше прокалывать в хорошем салоне, у опытного специалиста.

Тут вас никто и ничто от этого не защтит! Даже самый знающий профессионал! (разве что тот, которые живут на востоке, у них веками изучают «эти точки») Но у нас таких вообще нет! А в любом салоне если про это спросить, вам скажут (сама это знаю, спрашивала) : «Да нет, не волнуйтесь… ничего там особенного»
Точка, отвечающая за зрение-в самом центре (примерно) уха! Остальные-за слух, щитовидко и что-то там еще, давно читала, не помню точно.. .
Улучшить зрение таким способом девочке-это тоже самое, что сыграть в лотерею… не факт, что попадут именно в эту точку! А если ухудщится (не дай бог, конечно! ) На ухе ОГРОМНОЕ кол-во таких точек, отвечающих за разное!
Удачи!!! <img src=»//content.foto.my.mail.ru/mail/123prostor/_animated/i-19.gif» >

Я не уверена есть ли связь, но на личном опыте было так — проколола уши в 4 классе, а в 5 уже сидела на первой парте. Близорукость.

К сожалению, это правда. Мне неудачно прокололи правое ухо. Оно у меня очень долго гноилось и болело, а потом правый глаз стал плохо видеть (а левый нормально). Я заметила, что это произошло именно после прокалывания ушей. Раньше зрение было идеальным.

Хочу поподробнее остановиться на распространенном мифе о том, что «в ушах расположены биологически активные точки, при неудачном проколе мочек ушей можно лишиться зрения». Что удивительно, этот миф поддерживают некоторые врачи. Давайте обсудим, почему.
Если кратко: Вы много видели слепых с проколотыми ушами? Я, кажется, ни одного.

Всё написанное ниже — моё личное оценочное мнение. Людям со слабой резистентностью к сарказму и триггерам — просьба не читать.

Вот, например, первая ссылка в Гугле, которая появляется при поисковом запросе «Как проколоть уши ребенку, чтобы не испортить зрение»:

Для начала давайте сделаем некий исторический экскурс, откуда есть пошла на Руси эта боязнь «не там проколоть ухо».

Не существует ни одного клинически доказанного случая проблем со зрением, связанным с проколом мочки ушей. Как и доказательств влияния других «биологически активных точек на коже человека» на системные, соматические заболевания (кроме, пожалуй, невралгий — понятно почему). Ни в сторону улучшения, ни в сторону ухудшения.
Нет и исследований, выявивших хоть какую-то подобную связь.

Все эти «мифы Древней Греции» (точнее, Китая) поддерживает только одно направление, относящееся к «нетрадиционной медицине» (то есть, не признанной официальной медициной) — рефлексотерапия или акупунктура, популярная в Азии.

Поэтому, утверждать можно, что угодно. Например, что нельзя спать на боку, так как «придёт серенький волчок и укусит за бочок».
Вы много видели укушенных?

Во времена СССР мочки ушей детям и взрослым прокалывались легко и свободно, безо всяких ограничений. Ограничение было одно: носить любые серьги в среднюю школу детям было категорически запрещено. Впрочем, как и макияж, маникюр, каблуки. Запрещено было использовать одежду вне униформы — все дети были обязаны выглядеть одинаково. В конце 80-х, в школе умудрялись запрещать еще и обувь — кроссовки — они (импортные, конечно) тогда только появились в стране и были страшно модным аксессуаром.

Уши прокалывали в косметологических клиниках и салонах красоты — обычной иглой, вместо сережек до заживления вставляли шелковую нить, и обмазывали каким-то белым раствором, похожим на гипс. До сих пор не могу угадать, что это была за «белая клякса» на ушах у девочек со свежепроколотыми мочками — но во времена моего детства и юности это был однозначный признак касты посвященных во «взрослость», которому мы все завидовали.
И страшно хотели тоже проколоть.
Даже если в школе носить серьги было запрещено — ведь была жизнь и вне школы. И многие женщины в возрасте сейчас могут вспомнить, как ежедневно снимали серьги утром перед школой, и надевали после школы — чтобы проколы не заросли.
И как прокалывали швейными иглами с ниткой сами, дома, или подружке во дворе — если родители не хотели не хотели нас вести в салон. Лично я себе проколола сама, в 13 лет, криво, конечно ))  И это было очень больно, так как мне казалось, что чем медленнее я продвигая иглу, тем менее болезненным будет процесс. Как бы не так…

Во времена Советского Союза ассортиментный выбор сережек в ювелирных магазинах был крайне скуден. Это были, главным образом, громоздкие и унылые серьги для взрослых. Но даже их могла себе позволить не каждая семья, поэтому сам факт наличия золотых сережек в ушах девочки-подростка был невиданным шиком. Что уж говорить, если каким-то девочкам мамы умудрялись «доставать» маленькие изящные золотые серьги-колечки или «гвоздики». Это был «шах и мат» любой школьной звезде.

В 90-х появились пистолеты для прокола ушей, это была революция — прокалывать уши стало намного проще и не так страшно, как иглой.

Совет родителям: не запрещайте Вашим детям-подросткам всё подряд просто потому, что «не положено». Кем «не положено»? Дайте Вашим почти взрослым детям право и возможность нести ответственность за свои решения и за своё собственное тело.
Если Ваш ребенок-подросток о чем-то мечтает, что требует помощи специалиста (пирсинг, татуировка, окрашивание волос) — помогите ему осуществить эту мечту. Отведите туда, где сделают максимально профессионально и ответственно. Потому что подросток, нравится Вам это или нет, всегда сможет пойти «в подворотню», где ему сделают уродливо, грязными руками и инструментами. Вы этого хотите?

«Чем позже, тем лучше?»

Я не сторонник запрета прокола ушей до «сознательного желания ребенка». На это есть много причин, в частности, традиции. Есть и физиологические «За» — мочка уха тонкая, прокол практически без боли и ранка заживает очень быстро, а сам ребенок легко отвлекается от неприятных ощущений и через 5 минут уже смеется, как ни в чем не бывало.
Единственное, что я советую мамочкам — прокалывать уши до 2 лет. Либо тогда уже ждать до «сознательного желания ребенка», иначе, когда ребенок уже осознает происходящее, это действительно ненужная психологическая травма.

Есть похожая традиция обрезания у мальчиков — там тоже никто не ждет до «сознательного желания ребенка».

Также никто не ждет «сознательного желания ребенка» чтобы постричь ему волосы на голове. Если Вы были когда-нибудь в парикмахерской, когда стригут маленьких детей, то в курсе, какой крик и ор там стоит, и какие крокодильи слезы катятся. Но потом дети привыкают. А сначала им больше страшно и непривычно, что чужие люди производят с их головой какие-то громкие звуки всяческими инструментами.

Когда Советский Союз начал разваливаться, в стране началась «перестройка и демократия» в политике, и «рыночная экономика» в социуме, многие процессы свернули на кривую дорожку. Особенно досталось медицине.
Я в 1992-м заканчивала медицинский институт, параллельно брала ночные дежурства в больнице, и на собственном примере всё это прочувствовала. 90-е были действительно «лихими».

С падением «железного занавеса» в страну хлынул поток информации, СМИ переживала золотой век расцвета, люди лихорадочно скупали газеты и подписывались на них. Например, в 1990-м еженедельник «Аргументы и факты» был внесен в Книгу рекордов Гиннеса, как газета с самым большим тиражом в истории человечества — 33,5 млн экз., причём число читателей превысило 100 млн.

И примерно в это же время случился расцвет всевозможных изданий на тему популярной медицины. Знания, которые раньше были доступны только специалистам, без удержу выплескивались на головы обывателей. Поскольку средний обыватель не готов переваривать и поглощать действительно сложный оригинальный продукт, медицинские знания подавались в виде упрощенного и вульгаризированного эрзац-варианта, типа «Как в домашних условиях лечить рак/диабет/псориаз/язву/сердце/почки/» и т.д. и т.п.

Слыша эти так называемые «советы», у специалистов дергался глаз. Но читатели были в восторге! Чем проще и чудовищнее оказывались «советы», тем бОльшую востребованность они находили в непритязательной читательской среде. Авторы называли свои популистские поделки «народной медициной», «нетрадиционной медициной» — и смело лечили любой набор самых ядрёных недугов арсеналом из подорожника, соды и перекиси водорода. Изредка в компонентах мелькал какой-либо рог единорога или экскременты мадагаскарской летучей мыши.

Именно в этот период появились всевозможные коммерческие ларьки и кооперативы, окрепли на нашей земле такие диковины, как, например, гомеопатия или рефлексотерапия. Тогда же расцвела (и также бесславно завяла впоследствие) популярность экспресс «диагностики по радужке глаза», «по ладони» и прочим частям внешности человека. Пациенты, разочарованные бесплатной официальной медициной, потянулись к ним.

Не умаляя достоинств перечисленного, задам один простой вопрос: у Вас никогда не возникало идей, почему всяческие околомедицинские практики, не требующие научных знаний, медицинского прогресса, дорогого оборудования и долгой подготовки специалистов, высокотехнологичных лекарственных средств — так развиты именно в бедных странах?

Не потому ли, все эти чудесные практики лечения голыми руками, заговорами и песнопениями, танцев с бубном, растущими поблизости травами и под ногами валяющимися атрибутами, почему-то популярны в беднейших регионах, где современная медицина и лекарства просто недоступны большинству населения?
У малообразованного населения бедных районов просто нет другого выбора.
Но у Вас-то он есть.

Медицина 90-х в России напоминала что-то среднее между цирковыми номерами и массовым помешательством:

Понятно, что «альтернативная медицина», имевшая мощную и широкую телевизионную поддержку и пропаганду в «лихие 90-е», оставила в умах россиян неизгладимый след. В частности, миллионами людей было безоговорочно принято на веру то, что она официально одобрена и действительно работает.

Давайте подойдем ближе непосредственно к акупунктуре и рефлексологии, чьи адепты являются главными глашатаями «опасности прокола ушей».

Рефлексотерапия, как метод лечения иглоукалыванием (акупунктура), основанный на раздражении нервных окончаний и узелков, действительно существует. Метод относится к китайской медицине — в Китае людей, как известно, очень много, а лекарств — не очень.
В Европе и США рефлексотерапия официальной медициной не признается, и существует в виде «альтернативной медицины», популярная с районах с высокой плотностью проживания эмигрантов из Азии.

Но вот парадокс: российская медицина часто оказывается ментально ближе к Азии, чем к Европе.
И россияне куда охотнее поверят в мифы о существовании «копеечных средств от рака, которые от нас скрывают врачи, так как фарм.компаниям это выгодно» (все те же пресловутые сода и перекись водорода никого не спасли, но мифы живут и множатся), чем в то, что чтобы победить рак, человечеству нужно вкладывать миллиарды в развитие науки и технологий, в образование врачей, в целом в систему медицинской профилактики и диагностики.
Люди верят в то, во что им удобнее и понятнее верить (в силу наличия того или иного уровня IQ).

Неудивительно, что бум акупунктуры и иглорефлексотерапии случился в России именно в 90-е. Иппликатор Кузнецова надолго заменил в аптечном ассортименте самые востребованные лекарства. Но сейчас о нем уже никто и не вспоминает. Почему, как Вы думаете?

Буквально сегодня у меня была дискуссия с человеком, который приводил мнение своего знакомого хирурга о вреде прокола ушей: «Я сам делал иглорефлексотерапию, у меня болело плечо. Так вот после курса иголок плечо прошло! Так что я верю, что можно проколом что-то повредить в ушах.»
Какое именно заболевание у него было, человек описать затруднился.
А суть, как известно, в деталях. Если речь о разного рода невралгиях, миалгиях — то эффект улучшения после «иголок» вполне имеет место быть. Но если речь о структурных изменениях сустава — артритах, артрозах, подагре и пр. — то снятие болевого симптома будет временным эффектом, никак не влияющим на течение основного заболевания.

Я соглашусь с тем, что иглорефлексотерапия — работающий метод коррекции каких-то нейро-гуморальных механизмов. Но это практически всегда работа с симптомами, а не с причинами. И в ряде случаев это всё-таки эффект плацебо.

Пример: будучи студенткой, я присутствовала на сеансе лечения зубов у пациентки, которую обезболили постановкой иголок «по меридианам тела» — иглорефлексотерапией. Может ли такое быть? Может. Но может ли постановка иголок излечить кариес или пульпит? Разумеется нет.

Пример: работая в больнице, я много раз наблюдала эффект плацебо у пациентов — например, при астматическом приступе. Будучи не очень опытной медсестрой, я долго копалась, пытаясь найти вену на исколотых руках таких больных — но вот что удивительно: как только я накладывала жгут и прокалывала кожу иглой, у больных тут же наступало значительное улучшение и облегчение. Не от лекарства, от самого факта вкола.

Я также знаю, что в мире с успешным эффектом проводились опыты по обезболиванию пациентов при полостных хирургических вмешательствах. Например, гипнозом. Но это не значит, что гипноз может вылечить аппендицит. И это не значит, что вместо наркоза и обезболивающих препаратов к каждому хирургическому больному лучше следует приставить гипнотизера.

Поэтому да, я верю и в эффект плацебо, и в иглорефлексотерапию.
Более того, я активно использую «биологически активные точки» при различных техниках массажа лица, головы и зоны декольте.
Но верю ли я, что «биологически активные точки» на мочке уха (или где-либо еще, да хоть на пятке) способны негативно повлиять на наше здоровье? Конечно же нет.

Вот несколько аргументов, каждый из которых достаточно весомен сам по себе.

1. Причина самая очевидная: если бы прокол ушей вел к проблемам со зрением (или чем-либо еще) человечество, прокалывающее уши тысячелетиями, давно бы уже отказалось от этой практики. Этот вопрос был бы клинически изучен и изложен в учебниках и монографиях.

Есть люди, которые прокалывают мочки ушей множество раз, носят тоннели в ушах — и, не знаю, как Вы, но я среди них слепых не заметила.
Я вообще, кажется, ни разу не встречала слепых людей с проколотыми ушами.
Как, смеясь, прокомментировала моя коллега по работе: «Уж сколько женщины прокалывают уши… Мы бы давно тут все слепые, как кроты, лазили…»  Не могу не согласиться ))

2. Причина логическая: если на голове и теле так много известных «биологически активных точек», влияющих буквально на все внутренние органы человека — почему всех больных и все болезни до сих пор еще не вылечили? Ведь если это так просто и зоны воздействия хорошо известны?

Давайте посмотрим на том же сайте, где опубликовано интервью доктора по китайской медицине, о схеме расположения рефлексогенных точек на ушной раковине:
Видимо, по логике адептов это теории, человек, который лишится ушной раковины, лишится и здоровья в принципе, став полным «овощем», так как мы видим биологически активные точки, не только затрагивающие органы чувств, но и лицо, руки, ноги, спинной мозг, память.

Но не спешите падать в обморок.
Заботливые целители нарисовали и другие части тела, на которые якобы «проецируются» органы.
Там есть руки:

И ноги:

И голова:

Да всё наше тело — одна сплошная биологически активная «точка»:

Вам не кажется, что все «точки» расположены слишком уж удобно для массажа или иглоукалывания?
Но повторю вопрос, озвученный выше: если на голове и теле так много известных «биологически активных точек» — почему всех больных еще не вылечили??

Возьмем доктора Poгaнинa Игoря Никoлaевичa, чья цитата приведена в начале этой статьи.
Чем занимается и какой деятельностью зарабатывает доктор, реально закончивший медицинский институт в 90-е, обучавшийся в Китае, и являющийся гуру по всем этим бесценным и волшебным «точкам» на теле человека?
Может, спасает людей от рака? Диабета? Гипертонии? Язв желудка? Деменции? Ну хотя бы псориаз, экзема, атопический дерматит? — вот уж как раз первые кандидаты на «лечение иголками»…
Может уже получил пять Нобелевских премий за небывалые медицинские открытия и достижения?
Не поверите. В основном, он занимается «коррекцией веса и фигуры», а также скромной спа-косметологией… То есть, профессиональными поприщами, где на первый план больше выходит мягкая психотерапия, и банальный релакс.

Дальнейшие комментарии об «эффективности рефлексотерапии» и её огромном влиянии на наше здоровье, думаю, излишни.

Теперь давайте вернемся из области мифов к реальности.
Опасность при проколе ушей, как и при любой процедуре, связанной с повреждением кожных покровов, есть, и условно её можно разделить на три составляющие:

1. Опасности, связанная с низкой квалификацией мастера, выполняющая прокол.
Несоблюдение правил асептики и антисептики при проведении процедуры. Использование негодных инструментов и нарушение техники прокола (смена серег на постоянные сразу после прокола и т.д.). Спешка. Неумение и нежелание рассказать клиенту (или родителям, если это ребенок) о важнейших правила ухода и периоде реабилитации после прокола. Отсутствие глазомера — кривые и несимметричные проколы. Снятие с себя ответственности за особенности процесса реабилитации, отсутствие обратной связи с клиентом.

2. Опасности, связанные с особенностями поведения или здоровья клиента, наличие у него противопоказаний к процедуре.
Наличие общих заболеваний, связанные с плохой регенерацией тканей, о которых клиент умолчал перед процедурой. Непереносимость определенных металлов или дезинфицирующих средств. Келоидные рубцы в анамнезе.
Несоблюдение рекомендаций мастера после прокола. Самовольное «усовершенствование» способа заживления места прокола, приводящее к проблемам и осложнениям.
Травмы раны в период заживления (серьги, особенно не приспособленные к ношению на свежих проколах, легко цепляются за одежду и волосы).
Загрязнение раны в период заживления.
Несвоевременное повторное обращение к мастеру (или к врачу) при наличии проблем в зоне прокола, попытки «лечиться по советам из интернета», приводящее к тому, что осложнения усугубляются.

Вот это то, чего действительно стоит опасаться.
А не повреждения мифических «биологически активных точек».

И напоследок просто картинка в тему: